اعتبرت أنه يمثل خطرًا..

اعتبرت أنه يمثل خطرًا.. "أنا يقظ" تعارض قانون زجر الاعتداء على القوات المسلحة

دعت جميع المنظمات والأحزاب للوقوف صفًا واحدًا ضد هذا القانون لما يمثله من خطر على مكتسبات الثورة التونسية (أ.ف.ب)

 

الترا تونس - فريق التحرير

 

ذكّرت منظمة "أنا يقظ"، في بيان مساء الأحد 4 أكتوبر/ تشرين الأول 2020، بموقفها الرافض لتمرير مشروع قانون زجر الاعتداء على القوات المسلحة قانون عدد 25/2015، موضحة أنها تعتبر هذا النص "نسخة مُشوّهة من أحكام موجودة في القوانين التونسية على غرار المجلة الجزائية في قسمها المتعلق بـ"هضم جانب الموظفين العموميين وأشباههم ومقاومتهم بالعنف" ومن قانون مكافحة الإرهاب وغسيل الأموال في قسمه "المتعلق بآليات الحماية".

أنا يقظ: هذه المبادرة التشريعية تمثل سابقة خطيرة يمكن أن تفتح الباب لكل القطاعات الأخرى للمطالبة بقوانين مماثلة مما سيفرغ مبدأ المساواة بين التونسيات والتونسيين من محتواه

واعتبرت المنظمة، في ذات البيان، أن "للقوات الحاملة للسلاح ترسانة قانونية كافية تضمن لهم لا فقط الحماية الميدانية بل أيضًا التغطية الاجتماعية عند تعرضهم لأي طارئ أثناء أدائهم لمهامهم المضمنة خصوصًا في القانون المتعلق بضبط نظام خاص للتعويض عن الأضرار الناتجة لأعوان قوات الأمن الداخلي عن حوادث الشغل والأمراض المهنية". 

ولا ترى "أنا يقظ" داعيًا لفرز الموظف العمومي الحامل للسلاح عن غيره من موظفي الدولة بقانون خاص لهذا القطاع "بل إنه من الأجدر أن تسهر الدولة على تطبيق النصوص المتواجدة التي تكفل له الحماية الناجعة"، وفق المنظمة.

واعتبرت أنا يقظ أن "هذه المبادرة التشريعية تمثل سابقة خطيرة يمكن أن تفتح الباب لكل القطاعات الأخرى للمطالبة بقوانين مماثلة مما سيفرغ مبدأ المساواة بين التونسيات والتونسيين من محتواه، والحال وأنه مبدأ دستوري بمقتضى الفصل 21 الذي ينص على أن المواطنات والمواطنين سواء أمام القانون من غير تمييز".

وتساءلت، في ذات السياق، "ما إذا كانت مصادقة لجنة التشريع العام على هذا المقترح يمثل اعترافًا ضمنيًا بأن ما هو متوفر من حماية قانونية للموظفين حاليًا غير كاف؟ وفي هذه الحالة نرى من الأجدى أن تتم مراجعة مختلف هذه النصوص الموجودة وملاءمتها مع ما تتطلبه الأوضاع الراهنة، تجنبًا لظاهرة تضخم التشريعات وتبعثر الأحكام القانونية".

حمّلت المنظمة المسؤولية للنواب والأحزاب في صورة المصادقة على هذا القانون وذلك "لما يمثّله من مساس بالحريّات العامّة والخاصّة وتقنين للإفلات من العقاب"

وحمّلت المنظمة المسؤولية للنواب والأحزاب في صورة المصادقة على هذا القانون وذلك "لما يمثّله من مساس بالحريّات العامّة والخاصّة وتقنين للإفلات من العقاب".

أمّا فيما يتعلق بفحوى مشروع القانون، فذكرت "أنا يقظ" أن القوانين بصفة عامة والنصوص القانونية الزجرية بصفة خاصة تحتاج في صياغتها إلى حدّ أدنى من الدقة للتقليص، قدر المستطاع، من إمكانية تعدد التأويلات التي قد يجابهها القاضي عند تطبيقه للقانون، وهو ما لم يؤخذ بعين الاعتبار في صياغة هذا المشروع، وفق تقديرها. وأوضحت أن "مثال ذلك استعمال عبارة "تهديدات جدية" والتي تعتبر فضفاضة، إذ لا يحدد الفصل الخامس من مشروع القانون "وحدة قيس" معينة لتحديد مدى "جدية" التهديدات". 

وذكرت أنا يقظ، في ذات البيان، أن "ما جاء في الفصل السابع خطير إذ يحد بصفة غير مبررة من المسؤولية الجزائية للقوات الحاملة للسلاح دون سواها مما يشرع لعقلية الحصانة القطاعية ويرسخ ثقافة الإفلات من العقاب لدى الخاضعين لهذا القانون"، داعية جميع المنظمات والأحزاب للوقوف صفًا واحدًا ضد هذا القانون "لما يمثله من خطر على مكتسبات الثورة التونسية".

 

اقرأ/ي أيضًا:

قانون زجر الاعتداءات على الأمنيين.. مخاوف جديّة من تكريس الإفلات من العقاب

قانون زجر الاعتداء على الأمنيين..مكتب المجلس: الدستوري الحر يغالط الرأي العام